拉自全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。

基于我们提出的新微观基础，燃背宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，燃背由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，后电从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，后电同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。

在金融危机时，动车如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，暴露但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，暴露那将错失经济繁荣，非常可惜。货币如何进入经济的过程非常重要，问题就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

拉自全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。而有些国家在不断增发货币后，燃背其经济长期衰退，通胀不断上升，货币持续贬值，甚至经济彻底崩溃。

过去30年，后电合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。

莫迪利亚尼—米勒定理虽然发端于公司金融，动车却也贯穿于货币理论和国际金融理论。考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，暴露传统的白芝浩规则需要更新。

在国际货币基金组织，问题我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，问题后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，拉自则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，燃背即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），燃背而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，后电本书推演了中央银行在危机时更科学的最后救助人（RescueroftheLastResort,ROLR）救助规则，后电即中央银行在考虑对金融机构提供救助时，不必要求其提供优质抵押品，也不必收取较高利率，而是要求被救机构有较好的公司治理，以利于按合适的价格对这些机构进行股权重组。